Последние сообщения

#1

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от simple - Сегодня в 21:33:54

Может просто оказаться, что с марсианской пылью вовсе не надо бороться.

надеюсь таких идиотов не будет

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Dulevo - Сегодня в 21:32:00

Может просто оказаться, что с марсианской пылью вовсе не надо бороться.

#3

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от simple - Сегодня в 21:28:36

А если не победят? С Луны придётся валить.

уже есть решение более менее, то которое со скафандром спиной в гермообъем 

#4

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от simple - Сегодня в 21:26:18

Короче, лунный опыт на Марсе не пригодится почти никак

пригодится процентов на 80

#5

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от pkl - Сегодня в 21:25:45

Лунная пыль - это что-то очень специфическое - и пыль на Марсе вряд-ли будет похожа на нее. Хотя бы из-за присутствия атмосферной эрозии.

да, это экстремальный вариант пыли и если ее победят то и варианты попроще заодно

А если не победят? С Луны придётся валить.

#6

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от pkl - Сегодня в 21:25:04

К тому же я не очень понимаю, как опыт выживания на Луне пригодится на, допустим, Венере или Марсе.

например разница в эксплуатации бочки на орбите и на луне в пыли которая будет проникать в неё, а значит надо разработать меры как технического так и организационного характера, это совершенно другой уровень изоляции, конструктивно бочки будут сложнее орбитальных. и этот опыт лучше получить на луне чем на марсе

Ооо... пыль! А кто-то нам говорил про комфорт.


Я даже больше скажу: на Марсе не только пыль, но и атмосфера, а это значит, что всё там заметать пылью будет сильнее ибо ветер. И системы терморегулирования будут другие, т.к. другой температурный режим. Короче, лунный опыт на Марсе не пригодится почти никак, при этом Луна явно более экстремальна, нежели околоземная орбита, где никакой пыли нет.

#7

Наука и техника / Гравитационные качели Земля-Лу...

Последний ответ от cross-track - Сегодня в 21:21:30

Луна своей гравитацией создает асимметрию гравитационного поля Земли.
Эта максимальная разница в значении гравитации должна лежать на линии проходящей через центр масс и центр Земли.

А Луна на водные (океанские) массы как действует? Тоже по "линии проходящей через центр масс и центр Земли"?

[40]

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / Российская сверхтяжёлая ракета...

Последний ответ от Андрюха - Сегодня в 21:19:58

Вопрос по вот этим двигателям: керосиновый РД-0163 на базе метанового РД-0162, у обоих уровень дросселирования указывается -70...+33. У керосинового РД-191 уровень дросселирования тоже -70...+15. А почему у метанового РД-192 на его базе только -40...+33?

#9

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от simple - Сегодня в 21:14:55

Лунная пыль - это что-то очень специфическое - и пыль на Марсе вряд-ли будет похожа на нее. Хотя бы из-за присутствия атмосферной эрозии.

да, это экстремальный вариант пыли и если ее победят то и варианты попроще заодно

#10

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от pkl - Сегодня в 21:14:31

На данный момент ну нас есть цифра 7 млрд. р., что по курсу 2020 г. составляет 60 млн.$.

в 20г курс был в среднем около 70. Так что 7млрд руб это 100млн долларов.

Я взял курс чуть поменьше, по-моему, 69. .

тогда тем более непонятно, как у Вас из 7млрд руб вышло 60млн долларов 

Значит другой был курс.

не.
Значит, кто-то не умеет делить 7 на 7 

Мне можно, я гуманитарий и на калькуляторе считал.