Управляемый термоядерный синтез

Автор pkl, 14.11.2015 02:34:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ratcustorb

#2020
Цитата: NightFlight от 25.09.2021 08:39:07... супротив уже реально достигнутого десятилетием назад у NIF...
А что достигнуто то? Если достижением за 12 лет его строительства и ещё 12 лет работы считать освоение 4 млрд. долларов - то да.
Пока достижения на том же уровне, как и у американских центрифуг по обогащению урана...

sychbird

Великобритания сочла себя будущим мировым лидером сферы управляемого термоядерного синтеза


https://fbm.ru/novosti/business/velikobritanija-sochla-sebja-budushhim-mirovym-liderom-sfery-upravljaemogo-termojadernogo-sinteza.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

pkl

Цитата: Chilik от 01.09.2021 18:19:05
Цитата: pkl от 20.08.2021 01:37:40Небольшое уточнение:

Цитата: undefinedПо предварительным оценкам, а опыт ещё ожидает рецензирование в научном мире, в ходе реакции выделилось 1,3 мегаджоуля энергии. Это примерно 70 % от затраченной на поджиг топлива энергии.

https://3dnews.ru/1047058/amerikantsi-okazalis-v-shage-ot-sozdaniya-iskusstvennogo-solntsa-uchyonie-pochti-dostigli-samopoddergivayushcheysya-termoyadernoy-reaktsii
Q = 0,7. Близко, да. Но это не то, должно быть хотя бы 1,2.
Там более смешная вещь на самом деле.
Само по себе достижение замечательное, и похоже на то, что она наконец-то (после 10 лет кувырканий) наконец начали понимать, каким образом получать из этой уникальной установки результаты, которые хотя бы издали похожи на обещщанное.
Но тут есть ещё вот какая история. У магнитного и инерциального термояда заметно отличаются понятия о том, какая величина Q должна быть у реактора.
Для токамаков у ИТЭР проектное значение Q = 10. У реактора должно быть 30-50 для хорошей экономики.
А у лазерных систем в ходу немного другой параметр - коэффициент усиления мишени. Он по оценке должен быть от 100 (это если оптимист ещё и напьётся) до 500 у пессимистов. Потому что КПД лазера невелик, менее 10% для систем на неодимовом стекле с ламповой накачкой. А светодиодной накачки на такие джоули пока нет. Поэтому в лазерном излучении действительно 2 МДж до мишени довели, но в сам лазер было вложено многократно больше, и реактор надо считать по энергии "от розетки".
Но для господ полковников такой результат - это гениальный симулятор воздействия основных поражающих факторов на всяческие их штучки, они должны быть удовлетворены.
Сегодня специально полез смотреть кпд современных лазеров. Самый большой - у иттербиевого лазера, 82%. Правда, я не знаю мощность и можно ли сделать иттербиевый лазер с параметрами, подходящими для ЛТС. Но, представляется, что потенциал совершенствования лазеров ещё есть.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

vlad7308

Ох уж эти мне заголовки... Великобритания объявила\сочла себя лидером...
это оценочное суждение

Alex_II

Цитата: vlad7308 от 04.10.2021 07:10:05Ох уж эти мне заголовки... Великобритания объявила\сочла себя лидером...
В таких случаях нужно читать первоисточник (если он есть). Только так можно понять, о чем собственно шла речь, потому что любители кликбейтных заголовков засрали все своим соком межушного ганглия... Если первоисточник отсутствует - можно сразу отправлять публикацию в помойку...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

KBOB

Цитата: Alex_II от 04.10.2021 10:23:02
Цитата: vlad7308 от 04.10.2021 07:10:05Ох уж эти мне заголовки... Великобритания объявила\сочла себя лидером...
В таких случаях нужно читать первоисточник (если он есть). Только так можно понять, о чем собственно шла речь, потому что любители кликбейтных заголовков засрали все своим соком межушного ганглия... Если первоисточник отсутствует - можно сразу отправлять публикацию в помойку...
Тут нормально по эту компанию написано - Английский частный термояд
Россия больше чем Плутон.

KBOB

#2027
Цитата: pkl от 04.10.2021 01:03:02
Цитата: Chilik от 01.09.2021 18:19:05
Цитата: pkl от 20.08.2021 01:37:40Небольшое уточнение:

Цитата: undefinedПо предварительным оценкам, а опыт ещё ожидает рецензирование в научном мире, в ходе реакции выделилось 1,3 мегаджоуля энергии. Это примерно 70 % от затраченной на поджиг топлива энергии.

https://3dnews.ru/1047058/amerikantsi-okazalis-v-shage-ot-sozdaniya-iskusstvennogo-solntsa-uchyonie-pochti-dostigli-samopoddergivayushcheysya-termoyadernoy-reaktsii
Q = 0,7. Близко, да. Но это не то, должно быть хотя бы 1,2.
Там более смешная вещь на самом деле.
Само по себе достижение замечательное, и похоже на то, что она наконец-то (после 10 лет кувырканий) наконец начали понимать, каким образом получать из этой уникальной установки результаты, которые хотя бы издали похожи на обещщанное.
Но тут есть ещё вот какая история. У магнитного и инерциального термояда заметно отличаются понятия о том, какая величина Q должна быть у реактора.
Для токамаков у ИТЭР проектное значение Q = 10. У реактора должно быть 30-50 для хорошей экономики.
А у лазерных систем в ходу немного другой параметр - коэффициент усиления мишени. Он по оценке должен быть от 100 (это если оптимист ещё и напьётся) до 500 у пессимистов. Потому что КПД лазера невелик, менее 10% для систем на неодимовом стекле с ламповой накачкой. А светодиодной накачки на такие джоули пока нет. Поэтому в лазерном излучении действительно 2 МДж до мишени довели, но в сам лазер было вложено многократно больше, и реактор надо считать по энергии "от розетки".
Но для господ полковников такой результат - это гениальный симулятор воздействия основных поражающих факторов на всяческие их штучки, они должны быть удовлетворены.
Сегодня специально полез смотреть кпд современных лазеров. Самый большой - у иттербиевого лазера, 82%. Правда, я не знаю мощность и можно ли сделать иттербиевый лазер с параметрами, подходящими для ЛТС. Но, представляется, что потенциал совершенствования лазеров ещё есть.
Если компактифицировать до размера боеголовки баллистической ракеты такой термоядерный реактор, то можно Ким Чен Ыну отправить. А вообще американцы молодцы - это прорыв в инерционном удержании плазмы, за одно верифицируют программный код моделирующий такой процесс, а дальше суперкомпьтер и численная оптимизация девайса.
В Сарове что-то подобное пилят, или просто пилят бабло под этой вывеской.
Россия больше чем Плутон.

vlad7308

Цитата: Alex_II от 04.10.2021 10:23:02
Цитата: vlad7308 от 04.10.2021 07:10:05Ох уж эти мне заголовки... Великобритания объявила\сочла себя лидером...
В таких случаях нужно читать первоисточник (если он есть).
так я его/их читал.
это оценочное суждение

KBOB

Цитата: vlad7308 от 04.10.2021 07:10:05Ох уж эти мне заголовки... Великобритания объявила\сочла себя лидером...
Для тех кто не слышал про Iter такая новость заходит на ура!
Россия больше чем Плутон.

Chilik

Цитата: NightFlight от 25.09.2021 08:39:07
Цитата: Bizonich от 24.09.2021 23:05:45Мощность импульса 2,8 МДж, раза в полтора больше чем у NIF.
Но в мечтах об отдаленном будущем супротив уже реально достигнутого десятилетием назад у NIF. Вобщем будущем то - ух! - всех за пояс заткнем. В настоящем вот только все никак не получается.  :)
Да получается на самом деле, если читать редкие сообщения в прессе.
График работ есть, он как-то выдерживается. Прототип (установка "Луч") работает давно. Производство лазерного стекла для активных элементов воссоздано, и наше стекло по разговорам с причастными лучше американского (на котором ещё и французы кусок своего LMJ построили). Осталось только результат получить. Здесь (это уже догадки) могут быть проблемы с оснащённостью современными средствами диагностики параметров плазмы и интеграцией результатов измерений в численные модели - это уже та область, в которой у нас в науке традиционное отставание.
Но если всё получится с лазером и с физикой - то там особых методов диагностики и не нужно будет, хватит дозиметра. :) На самом деле интересно, окажется ли отечественная конструкция сферической мишени более устойчивой к косякам в численном моделировании, на которые налетели американцы.

Chilik

Цитата: pkl от 04.10.2021 01:03:02Сегодня специально полез смотреть кпд современных лазеров. Самый большой - у иттербиевого лазера, 82%. Правда, я не знаю мощность и можно ли сделать иттербиевый лазер с параметрами, подходящими для ЛТС. Но, представляется, что потенциал совершенствования лазеров ещё есть.
Про конкретно эти не знаю, но с диодной полупроводниковой накачкой получаются десятки процентов - там можно генерировать свет с правильной длиной волны, чтобы в целевых атомах возбуждать только нужный переход. Такие лазеры широко используются в промышленности. Но тут речь про большие импульсные мощности. Пока тупо стоимость таких больших игрушек является заградительной даже по сравнению с NIFовскими миллиардами.

Chilik

Цитата: pkl от 04.10.2021 01:23:21
Цитата: sychbird от 03.10.2021 15:02:27К 2040 г. обещают прототип электростанции построить:
https://3dnews.ru/1050428/velikobritaniya-obyavila-sebya-budushchim-mirovim-liderom-v-oblasti-upravlyaemogo-termoyadernogo-sinteza
Автор статей по термоядерной тематике на 3dnews почти всегда умудряется из нормальной зарубежной новости сделать что-то невообразимое. После чтения заголовка можно дальше не читать, а можно перейти по ссылке на английский оригинал и прочитать только его. 
Если по сути, то есть Великобритания. Там есть правительство. Оно должно руководить. И себя нахваливать. И своих планов громадьё. Вот оно и пытается.

КосмоДрон

Появляются новые идеи, но реальных крупных шагов пока нет.

Цитата: undefinedНаша революционная технология
Новый метод объединения магнитного удержания, нагрева и управления током в дейтерий-тритиевой (DT) плазме значительно упрощает и снижает стоимость термоядерной энергии.
В настоящее время мы демонстрируем эту технологию поддержания плазмы в экспериментах HIT-SI3 и HIT-SIU в сотрудничестве с лабораторией HIT-SI в Вашингтонском университете.
Этот концептуальный исследовательский проект финансируется двумя текущими проектами ARPA-E в рамках программ OPEN 2018 и BETHE.
Прорыв в области удержания плазмы, нагрева и управления током позволяет получить более компактный и доступный термоядерный реактор, чем это было возможно ранее.
Наша запатентованная технология Imposed-Dynamo Current Drive (IDCD) эффективно формирует и поддерживает компактную термоядерную плазму с магнитным удержанием.
Этот подход к магнитной термоядерной энергии был впервые предложен в Вашингтонском университете исследовательской группой HIT-SI.



Источник: https://ctfusion.net/

Nicky

Цитата: Chilik от 07.10.2021 09:01:46и наше стекло по разговорам с причастными лучше американского
Интересно, а в чем секрет российского стекла?

pkl

Цитата: Chilik от 07.10.2021 09:07:14
Цитата: pkl от 04.10.2021 01:03:02Сегодня специально полез смотреть кпд современных лазеров. Самый большой - у иттербиевого лазера, 82%. Правда, я не знаю мощность и можно ли сделать иттербиевый лазер с параметрами, подходящими для ЛТС. Но, представляется, что потенциал совершенствования лазеров ещё есть.
Про конкретно эти не знаю, но с диодной полупроводниковой накачкой получаются десятки процентов - там можно генерировать свет с правильной длиной волны, чтобы в целевых атомах возбуждать только нужный переход. Такие лазеры широко используются в промышленности. Но тут речь про большие импульсные мощности. Пока тупо стоимость таких больших игрушек является заградительной даже по сравнению с NIFовскими миллиардами.
Дорогу осилит идущий. Если я Вас правильно понял, никто такие лазеры ещё не пытался создать.

Ещё один кликбейтный заголовок:
Первые эффективные термоядерные реакторы появятся в следующем десятилетии. Этого ожидает большинство компаний, занятых в данной сфере
ЦитироватьИ большинство частных компаний ожидает, что первые соответствующие реакторы появятся в 2030-ых годах. 
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Не сильно грамотно, но про лазер на фториде аргона - любопытно...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Chilik

Цитата: Alex_II от 31.10.2021 14:17:48Не сильно грамотно, но про лазер на фториде аргона - любопытно...
Любопытно, но не более.
В этой лаборатории с примерно 2000 г. (или на пару лет раньше, но в 2000 я про него уже знал) работает лазер Electra на эксимерной молекуле KrF, накачка ведётся электронным пучком. Схема основного лазерного усилителя очень нетрадиционна (в хорошем смысле этого слова), :)  за что им почёт и уважение. ArF - тоже известная вещь, но излучение более коротковолновое. По физике для лазерного УТС это довольно хороший бонус, а по технике - много попаболи, потому что для того диапазона оптика получается труднее. Сейчас задача придумать для таких лазеров полупроводниковые резонансные источники накачки. Ну а сам ролик - ни о чём, нарезка рекламной каши. В англоязычных оригиналах слова все наверняка правильные, но традиционные в течение последних многих лет.

Alex_II

Цитата: Chilik от 01.11.2021 10:41:32Ну а сам ролик - ни о чём, нарезка рекламной каши.
Это да, 7/8 видеоряда я видел в других местах...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

И китайцы туда же:
В Китае испытали уникальный термоядерный реактор с более дешёвыми топливом и лазерами

ЦитироватьВ августе этого года мы рассказывали, что американские учёные из NIF смогли подойти к порогу, за которым находятся самоподдерживающиеся термоядерные реакции синтеза. Установка NIF размерами с три футбольных поля использует около 200 мощных лазеров, которые сфокусированы на таблетке топлива из дейтерия и трития. Выход энергии составил 70 % от поданной на лазеры. Это расценивается как успех. Одна из китайских групп учёных также идёт по похожему пути, но использует более простой и менее затратный подход.

Этот путь ещё в 1997 году предложил ведущий китайский физик Чжан Цзе (Zhang Zhe). Разработанная им схема называется схемой двойного конусного зажигания, и она требует намного менее мощного лазера, чем в случае обычного испарения топлива и превращения его в облако плазмы. Грубо говоря, схема работает похожим на работу ускорителей образом. Лазер нагревает топливные сборки в виде миниатюрных конусов, каждый из которых размером с кончик карандаша. Поскольку острые концы конусов направлены друг на друга, облака водородной плазмы с каждого устремляются друг к другу, и возникает реакция термоядерного синтеза.
Но сжигать золото... это за пределами добра и зла. Собственно, вот эти все вылезающие моменты больше всего и смущают в будущем термоядерной энергетики.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан