Госкорпорация "Роскосмос" новости

[mihalchuk]

Новый пишет:

Именно с его подачи был дан ход резонансным уголовным делам, когда обвинения были предъявлены главам многих крупнейших предприятий космической отрасли — Центра им. Хруничева, РКК «Энергия», ЦСКБ «Прогресс».

Кстати, да, интересно было бы узнать чем закончились эти и некоторые другие уголовные дела.
Получили ли сроки Лопота и Нестеров? Или может перед ними уже извинились?

Это безусловно интересно, но за уголовное дело всё-таки отвечает следствие. А по Лопоте я не уверен, насколько оно уголовное и имеет ли Рогозин к нему отношение.

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:

АниКей пишет:
 S7 предложила восстановить стартовый стол на Байконуре для пусков "Союза-5"

Так он там был?!

По ссылке ситуация описана. Здесь любопытны два вопроса:
1. За чей счет банкет?
2. Кооперация с Украиной по Зениту будет восстановлена?
На первый вопрос может ответить только S7, но есть подозрение, что предлагается сделать это за счет бюджета РФ.

На второй вопрос могут ответить только Путин с Порошенко и украинским парламентом, консенсус нужен, но опять же - есть подозрение, что ответ отрицательный.

Тав вроде сказано.- восстанавливать предложено казахам. Я полагаю, это значит - снести развалины и построить с нуля. Может, лучше развалины не сносить, а построить в стороне? Будет ли это дешевле доработки существующего - смотря как работает станок. И всё ради максимум одного пуска Зенита в год.

[thunder26]

Stalky пишет:
много однотипных платформ, многотипье служебной начинки, многое весьма среднего качества, ... есть что кромсать, разгребать и комбинировать

Кромсать, разгребать и комбинировать в ущерб чьему борту? Раздать всей отрасли АРКи с Ангосата? Кто будет определять чья платформа достойна унификации, а чью надо похоронить? А тот кому выпадет быть поставщиком оборудования унифицированной в отрасли платформы вывезет темп изготовления нужного количества приборов?
Лучше не трогать этот вопрос вообще.

[Василий Ратников]

thunder26 пишет:
Лучше не трогать этот вопрос вообще.

вот тут согласен
если все оставить как есть то оно медленно и долго деградирует и умрет спокойно во сне.
а если эффективные дети и племянники рогозина начнут "оптимизировать" "резать косты" то конец будет быстрым и ужасным.

[АниКей]

kommersant.ru Авансировано новое громкое дело Восточного – Газета Коммерсантъ № 90 (632 от 26.05.2018
Николай Сергеев
 Арестован бывший замглавы СпецстрояКак стало известно "Ъ", в Москве арестовали замдиректора упраздненного Федерального агентства по специальному строительству (Спецстрой) Александра Мордовца. Чиновнику, который возглавлял оперативный штаб по строительству космодрома Восточный, инкриминируются злоупотребления при авансировании госконтрактов. При этом, по версии следствия, руководство одной из компаний заплатило ему откат — 30 млн руб.

Спойлер

Александр Мордовец оказался одним из немногих приближенных экс-директора Спецстроя Александра Волосова, который не сразу попал под следствие и нашел работу после упразднения агентства. Впрочем, на должности замдиректора ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» — ведущего отечественного научного и проектного учреждения — господин Мордовец не задержался. В минувший четверг по ходатайству главного военного следственного управления Следственного комитета России (ГВСУ СКР) Хамовнический райсуд определил его на два месяца в СИЗО. Сам господин Мордовец и его защита просили ограничиться домашним арестом. При этом было отмечено, что подозреваемый, руководивший строительством различных военных объектов на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий, имеющим множество наград и благодарностей.
ГВСУ СКР подозревает Александра Мордовца в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). По версии следствия, возглавляя оперативный штаб по строительству космодрома Восточный, он допустил необоснованное авансирование нескольких компаний, достраивавших на нем различные объекты. В результате полученные деньги были похищены или потрачены не по назначению, чем госбюджету нанесен ущерб на сотни миллионов рублей. Подобная оплата, по словам коммерсантов, сотрудничающих со следствием, объяснялась прежде всего размерами откатов.
Так, по данным следствия, одна из компаний заплатила чиновнику 30 млн руб. «за общее покровительство».
Следует отметить, что исполнителем целого ряда контрактов по Восточному, в том числе связанных со строительством жилья и площадок на космодроме, выступала компания «Строймонолит-14», одним из руководителей которой являлся брат подозреваемого Сергей Мордовец. Еще до ареста Александра Мордовца, в начале мая этого года, гендиректор «Строймонолита» Олег Щуров был взят под стражу Басманным райсудом за особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Возможно, именно его показания помогли следствию выйти на господина Мордовца. При этом в самом «Строймонолите» с июня прошлого года введена процедура наблюдения — компанию пытаются обанкротить ее кредиторы за многомиллионные долги. В базе арбитражных судов отражены и десятки поданных к ней исков, в том числе в связи с работами, проведенными на Восточном. Их заказчики рассчитывают взыскать крупные суммы за не до конца достроенные объекты, незаконное обогащение и проч. Представители господина Мордовца и «Строймонолита» в пятницу для комментариев доступны не были. В ЦНИИП Минстроя России об аресте своего заместителя гендиректора узнали только от "Ъ".
Между тем Александр Мордовец стал уже третьим замдиректора Спецстроя, оказавшимся под следствием. Первым под него попал Александр Буряков, которого вначале обвинили в мошенничестве на сумму около полумиллиарда рублей, а потом и во взяточничестве (ч. 4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК). Господин Буряков, признав свою вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого рассказал о взятках, полученных от коммерсантов-мошенников первым заместителем главы Спецстроя Александром Загорулько. В частности, СКР инкриминирует ему получение автомобиля ГАЗ-21 «Волга», оцениваемого после восстановления в 1,5 млн руб., и Lexus 470 за 4,5 млн руб. Господин Загорулько также признался в махинациях еще на 500 млн руб. и раскаялся, сообщив в обмен на освобождение из СИЗО под домашний арест о незаконных вознаграждениях, якобы полученных от него главой Спецстроя Александром Волосовым. Однако возбуждать в его отношении уголовное дело следователи не стали, посчитав, что господин Загорулько получил меньше, чем, с его слов, отдал наверх.
Сейчас господа Буряков, Загорулько и связанные с ними коммерсанты знакомятся с материалами своих дел, которые вскоре будут утверждены прокурором и будут рассмотрены в судах в особом порядке, что гарантирует им минимальные сроки.

[свернуть]

[ZOOR]

thunder26 пишет:

Stalky пишет:
много однотипных платформ, многотипье служебной начинки, многое весьма среднего качества, ... есть что кромсать, разгребать и комбинировать    

Кромсать, разгребать и комбинировать в ущерб чьему борту? Раздать всей отрасли АРКи с Ангосата? Кто будет определять чья платформа достойна унификации, а чью надо похоронить? А тот кому выпадет быть поставщиком оборудования унифицированной в отрасли платформы вывезет темп изготовления нужного количества приборов?
Лучше не трогать этот вопрос вообще.

Надо бы общую базу по приборам/блокам в отрасли завести, чтоб конструктор не изобретал велосипед.
Причем не приказным порядком , а на выбор - если принято решение делать самим аналогичное - ну, значит это обосновано (экономически, технически, доработка стоит сопоставимых денег и дольше по срокам и т.д.)
Но при нашем феодализме в это верится с трудом - все будут на себя грести.

2 thunder26 А вы РККЭ с АМОСа СЭП для Ангосата-2 подкиньте, поделитесь. Вот и будет унификация.

[АниКей]

polit.ru Олег Матвейчев: «Роскосмос». Рогозин как проблема американцев
Илья Гращенков
 
Генеральным директором госкорпорации «Роскосмос» назначен бывший вице-премьера Дмитрий Рогозин. Он станет первым ее руководителем, находящимся под санкциями.

Спойлер

Как пишет газета «Коммерсантъ», назначая Рогознина в корпорацию, президент России Владимир Путин попросил его обратить внимание необходимость «укрепления команды». По информации издания, с Рогозиным в корпорацию придут не только некоторые его подчиненные из коллегии военно-промышленного комплекса, но и бывшие руководители из космической отрасли.
В частности, утверждает издание, первым замгендиректора «Роскосмоса» станет бывший руководитель корпорации «Энергия» Николай Севастьянов, а исполнительным директором по приборостроению — экс-глава «Российских космических систем» Юрий Урличич.
 
 

 
Николай Севастьянов

[свернуть]

Побеседовать с «Полит.ру» о новом назначении согласился Олег Матвейчев, политический советник, эксперт СМИ, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». По его мнению, тот факт что Дмитрий Рогозин находится под санкциями, не создаст неудобств никому, кроме самих американцев, наложив их эти санкции. Возможно, допускает эксперт, это даже подтолкнет их к тому, чтобы отменить санкции против Дмитрия Рогозина скорее.

Спойлер

«Президент России исходит из того, что он считает нужным делать для пользы российского государства, правительства, экономики, народа, а не из того, что кто-то ввел какие-то санкции или что кому-то что-то не понравится, причем не понравится неважно в каком смысле. Это может не понравится, например общественному мнению, или кому-то конкретному на Западе, или, допустим, каким-то элитным группировкам. На это глава российского государства принципиально не обращает внимания. Он делает так, как считает нужным, а дальше, как говорится, это уже их проблемы.
Если говорить о сотрудничестве России и США, то, несмотря на всевозможные санкции, по космосу США продолжают сотрудничать с Россией. Здесь речь идет и о закупке ракетных двигателей, и о запусках. Даже прежде всего о запусках, которыми мы отправляем и космонавтов на МКС, и часть спутников на орбиту. Фактически Россия работает, как такое большое космическое такси. В этом смысле играет роль вопрос, насколько Америка сможет обойтись без нас. Насколько человек, находящийся под этими мифическими санкциями, сможет работать, не принося американцам же неудобств.
Допустим, американцам нужно будет встретится с главой «Роскосмоса», чтобы подписать какие-то очередные договоренности. И они, например, хотели бы встретиться в США. А он не может приехать из-за санкций. Ну, что делать? Придется им приезжать в Россию или куда-то на нейтральную территорию. Или еще как-то выходить из положения. Они сами создали себе эту проблему, пусть сами ее и решают.
 
 

 
Презентация современных и перспективных космических сервисов, разработанных российскими компаниями, входящими в Госкорпорацию «Роскосмоса»
 
 
Не думаю, что какие-то договоренности, подписанные «Роскосмосом» с американской или какой-то иной стороной, будут считаться недействительными, поскольку их подписал человек, находящийся под санкциями. Такого американские санкции не предполагают. А все остальное — невозможность поехать в Америку или какие-то счета, которые якобы могли бы находиться у Рогозина в Америке, — это, скорее, мифология. Ездить в Америку ему не нужно, а счетов там у него и так никаких быть не может. Поскольку на момент наложения санкций он уже был действующим чиновником, которому в принципе запрещено иметь счета или какие-либо активы иного сорта за границей.
Так что, собственно говоря, самому Рогозину на эти санкции наплевать. Если же для американцев они создадут проблемы, то, значит, у них появится стимул скорее эти санкции отменить. Наше отношение к санкциям в данном случае сводится к игнорированию.
А что касается управленческих талантов Рогозина, то как раз в Роскосмосе есть большое поле для деятельности и много возможностей себя проявить. Потому что в правительстве у Рогозина был очень большой функционал: это и оборонка, и космос, и даже Приднестровье. Что, естественно, размазывало его усилия.
 
 

 
Владимир Путин, Дмитрий Рогозин и Игорь Комаров
 
 
Совершенно другая история — когда у него есть конкретное направление приложения сил. При этом нужно иметь в виду и тот факт, что Рогозин ранее уже писал концепции развития «Роскосмоса», которые были одобрены президентом и правительством. То есть понятно, что он будет действовать в соответствии с уже определенным планом. Насколько этот план будет реализован, настолько усилия Рогозина и получит оценку в дальнейшем.
А что касается того, что это первый случай назначения руководителем крупной государственной корпорации человека, который к моменту назначения уже попал под санкции... Ну, у нас есть корпорации, руководители которых уже находятся под санкциями. Разница в этих случаях невелика. К тому же эти новые санкции были введены недавно, и правительство сменилось впервые после введения этих санкций.
Поэтому считаю, что ничего чрезвычайного в этой ситуации нет. Меньше нужно думать об этих санкциях. Вот президент Путин о них не думает и нам так же делать советует. Надо не думать об этом, а делать то, что нам нужно», – сказал Олег Матвейчев.
 
 

 
Игорь Комаров
 
 
По последним данным, бывший глава «Роскосмоса» Игорь Комаров, вероятнее всего, останется работать в правительстве. Об этом журналистам заявил глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. По сведениям информационного агентства РИА Новости, Комаров может перейти на работу в Министерство промышленности и торговли и занять должность заместителя министра. Не исключено также, впрочем, что он будет работать в одной из коммерческих структур.
В тоже время источник газеты «Коммерсантъ » в аппарате правительства утверждает, что Комаров может стать заместителем министра науки Михаила Котюкова. По данным источника, соответствующее распоряжение главы правительства Дмитрия Медведева будет подписано уже в ближайшее время. Какими будут функции Комарова в этом случае, пока неизвестно.
 

[свернуть]

[thunder26]

ZOOR пишет:
2 thunder26 А вы РККЭ с АМОСа СЭП для Ангосата-2 подкиньте, поделитесь. Вот и будет унификация.

Не получится. У каждого предприятия своя философия электрического проектирования.
Нужно будет либо КЭП переделать под требования РККЭ, либо РККЭ спроектировать аппарат под наш КЭП.
Так как мы делаем приборы практически для всех разработчиков КА в отрасли и я имею контакты со своими коллегами, о разности философий я знаю не понаслышке. 

[ааа]

первым замгендиректора «Роскосмоса» станет бывший руководитель корпорации «Энергия» Николай Севастьянов, а исполнительным директором по приборостроению — экс-глава «Российских космических систем» Юрий Урличич.

Вполне компетентные люди.

[Иван Моисеев]

ZOOR пишет:
Надо бы общую базу по приборам/блокам в отрасли завести, чтоб конструктор не изобретал велосипед.

У хорошего конструктора эта база в голове. А плохому база никак не поможет.

[Старый]

Блин, нельзя вас на три дня покинуть!  :evil:
Или аварию устроите или того хуже - Батута Начальником Космоса назначите.  :evil:
Всё, 3.14с кранты российской космонавтике.

[АниКей]

forbes.ru  Выбор Рогозина: как перейти от освоения бюджета к освоению космоса
Виталий Егоров Forbes Contributor
 После смены главы «Роскосмоса» 25 мая, необходимо обозначить, с какими сложностями Дмитрию Рогозину придется столкнуться и какие вопросы потребуют решения. Ведь цель реформы «Роскосмоса» — не просто повышение производительности труда или развитие экономики и национальной безопасности. Цель — космическое будущее Российской Федерации.
 

Спойлер

В каких условиях придется работать «Роскосмосу»? Проблемы тут сложные: утрата государственного значения космонавтики: незначительное влияние на экономику, невысокое оборонное значение, слабое пропагандистское значение, отсутствие научных открытий; сокращение международного сотрудничества, санкции и антисанкции; малая инвестиционная привлекательность для частных компаний;возрастающая международная конкуренция.
Следствия этих проблем: сокращение финансирования отрасли; низкая производительность труда; низкая культура труда и аварийность; технологическое отставание по многим направлениям.
Фундаментальная проблема нашей космонавтики в том, что она не способна ни государству, ни обществу дать ответ на простой вопрос «Зачем летать в космос?». Например для США — это утверждение своего превосходства в космосе, на Луне и далее; для Индии — технологическое развитие страны; для начинающей Австралии — доля в растущей мировой космической экономике.
Зачем космонавтика сегодняшней России? Полагаю, отсюда надо начинать реформу «Роскосмоса», и кардинальное решение одно:
 

Космонавтика России должна зарабатывать больше, чем государство тратит на «Роскосмос».
 

Эта цель раз и навсегда закрывает все дискуссии о необходимости космонавтики. Работающие в отрасли получают достойную мотивацию работать и развиваться, государство сохраняет весь спектр возможностей и приобретает дополнительный стимул развития экономики, граждане получают улучшение уровня жизни. И это не какая-то фантастика. Космонавтика Люксембурга зарабатывает больше, чем Россия тратит на «Роскосмос». Думается, потенциал нашей космонавтики выше.
Космонавтика России больше «Роскосмоса» — не стоит это забывать. Есть прибыльные предприятия: «Газпром-Космические системы», ФГУП «Космическая связь», частные телекоммуникационные компании, фирмы предлагающие услуги съемки Земли. Частные спутникостроительные и ракетостроительные компании тоже появились, но пока до прибыльности им далеко. Чтобы развивать эти направления, обеспечивая возможность их выхода на мировой рынок, нужно развивать правовые и экономические условия, но эта деятельность выходит за рамки возможностей «Роскосмоса». Поэтому задача повышения доходности космонавтики — вопрос государственного уровня.
 Наладить партнерство с бизнесом
«Роскосмос» может способствовать прибыльности российской космонавтики со своей стороны, при этом сохраняя бюджетное финансирование. Достаточно дать возможность зарабатывать тем, кто хочет и может.
Помогать можно консультированием, технологиями, инфраструктурой, нормативным регулированием. Тут хорошим примером может служить продажа, фактически за бесценок, плавучего космодрома «Морской старт» российской компании S7 Space. В остальных же направлениях «Роскосмос» пошел на создание собственных коммерческих сервисов направленных прежде всего на внутренний рынок, то есть на конкуренцию с уже действующими российскими компаниями.
На конференции «Космос как бизнес» бывший глава госкорпорации Игорь Комаров говорил об этом открытым текстом: «То, что мы сами делаем, мы никому не отдадим, но с точки зрения создания стоимости мы должны искать партнеров. Нас не устраивает сложившееся разделение функций на рынке космических сервисов, и мы будем залезать на эти «поляны» в силу наших технологических особенностей, потому что мы сами это делаем — и аппараты связи, и в области дистанционного зондирования и картографии, мы естественным образом будем туда заходить, будем развиваться и отстаивать свои позиции».
С таким подходом нечего надеяться на приток частных средств в отрасль — никто не будет пытаться конкурировать с госкорпорацией, которая всем диктует свои правила игры. Но частные инвестиции — это лишь один потенциальный источник доходности нашей космонавтики. Более существенный рынок — предоставление услуг и продукции иностранным заказчикам. За последние 20 лет наиболее прибыльно для российской космонавтики сотрудничество с США. Не менее $5 млрд было получено только за услуги по обслуживанию Международной космической станции и за ракетные двигатели.
К сожалению, сейчас сотрудничество с США становится разменной монетой в политических играх. Тут пилотируемая космонавтика попала в ловушку излишней политизированности, которая всегда сопровождала людей в космосе, начиная с Гагарина. И здесь снова могут помочь частники, им гораздо проще договориться, чем политикам в период обострения.
Несмотря на текущую политическую повестку дня, надо учесть, что сотрудничество США и России в космосе — в интересах нашей космонавтики на длительную перспективу. В среднесрочной перспективе, цена вопроса — наши на Луне. Если мы хотим увидеть россиянина на окололунной орбите в ближайшие 10 лет или оставить свой след на Луне через 15-20 лет, то сотрудничество с США неизбежно. Пусть и ценой «утверждения американского превосходства в окололунном пространстве». Если мы откажемся — они просто сделают это без нас, и вторым на Луне окажется канадец, француз или японец.

[свернуть]

[Старый]

Зачем космонавтика сегодняшней России? Полагаю, отсюда надо начинать реформу «Роскосмоса», и кардинальное решение одно:
 

Космонавтика России должна зарабатывать больше, чем государство тратит на «Роскосмос».

В США НАСА и военная космонавтика финансируются из бюджета. Обоим ведомствам законодательно запрещено зарабатывать.  Не зарабатывать больше чем государство на них тратит а зарабатывать хоть что-нибудь, хоть цент.
  Но этот доброхот из Форбс делает вид что этого не знает и нашей космонавтике предлагает зарабатывать!  :evil:

[Старый]

Космонавтика Люксембурга зарабатывает больше, чем Россия тратит на «Роскосмос».

Ктото  думает что Форбс будет просто так публиковать эти поллюции?

[Старый]

Это что за Виталий Егоров? Зелёный кот, чтоли?
Захотелось новых финансовых  вливаний в Даурию, чтоль?  :evil:

[АниКей]

Старый пишет:
нельзя вас на три дня

еще немного и мы вам МОМ устроим    

Старый пишет:
В США НАСА и военная космонавтика финансируются из бюджета. Обоим ведомствам законодательно запрещено зарабатывать

золотые слова

Старый пишет:
этот доброхот из Форбс

это не доброхот.
это кот.
умнейший кот.
сверху зеленый, внутри хитрый.
 потому что, с одной стороны он подвижник как популяризатор науки и соответственно прогрессор человечества, с другой - его ушки торчат в коммерческой даурии и надо хлеб отрабатывать.
кто котика ужинает, тот его и танцует.
отсюда дифирамбы коммерческой космонавтике.

Старый пишет:
кранты российской космонавтике

а за шо вы переживаете?
какую космонавтику российскую в виду имеете?
шо за российские полеты к луне марсу венере юпитеру плутону альфе-центавре, российские марсоходы-роверы о которых я не знаю ?
или карту земли таки юзаете российскую а не гугловскую ?  

[triage]

Что у Егорова за пунктик с зарабатыванием

http://www.forbes.ru/tehnologii/362197-vybor-rogozina-kak-pereyti-ot-osvoeniya-byudzheta-k-osvoeniyu-kosmosa
26.05.2018 12:37

Космонавтика России должна зарабатывать больше, чем государство тратит на «Роскосмос».

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/04/12/685225-nebesnaya-tverd
Популяризатор космонавтики Виталий Егоров о необходимости приватизировать отрасль
12 апреля 2017

Россия на космосе должна зарабатывать как минимум вдвое больше, чем тратит на «Роскосмос».

Кто должен зарабатывать?

https://www.svoboda.org/a/28416202.html
09 Апрель 2017
....
Виталий Егоров: Если мы заговорили про бизнес и про деньги, то, на самом деле, на космосе спокойно можно зарабатывать.
...
Виталий Егоров: А теперь со стороны частного бизнеса. Россия в год сегодня тратит на космонавтику примерно 2 млрд. долларов. В то же самое время за счет космоса в настоящее время в мире зарабатывается порядка 300-400 млрд. долларов. При достаточно хорошо поставленной работе в космической сфере и в достаточно развитой коммерциализации этой деятельности, можно не только тратить деньги на космос, но зарабатывать на нем. Частично Россия это делает. Запускает иностранные коммерческие спутники, но реально потенциал гораздо больше.

Простой пример. Есть два спутника-близнеца - российский "Канопус-В" и точно такой же, но сделанный в Белоруссии за белорусские деньги. Они абсолютно одинаковые. И летают друг за другом. При этом российский спутник не заработал ничего. Это то, что называется - выкинули деньги в космос. Он летает и фотографирует землю. А белорусский спутник давно сам себя окупил просто за счет фотографий, за счет того, что эти фотографии покупают заказчики.

Спойлер

То же самое, одно и то же, но здесь приносит деньги, а здесь - нет. Это вопрос управления теми ресурсами, которые у нас есть. Сейчас, где-то меньше год назад, Роскосмос впервые заявил, что, да, мы тоже будем продавать фотографии с наших спутников. Прекрасная идея, которую нужно было реализовать 20 лет назад. Ну, ладно, хоть сейчас начали. Дело в эту сторону движется.

При этом по количеству тех же самых ракетных пусков, Россия существенно потеряла, потому что там появились другие производители, там проблемы технические, есть разные причины, по которым эта деятельность сокращается. Но в принципе, потенциал той же самой отрасли, пусть во многом построенной в Советском Союзе, есть, просто нужно уметь управлять. И как раз по части управления государственные корпорации, организации, агентства не настолько эффективны как частные. Пример развития частников, по большей части, из Америки идет. Но там серьезная государственная поддержка, а у нас просто частники появились, потому что появились люди с деньгами, которые в детстве мечтали стать космонавтами. Они поняли, что ими они не станут, поэтому решили сделать свою космонавтику, результатом которой стала "Dauria".

[свернуть]

....
Виталий Егоров: Рынок достаточно сложный. Больше всего на космическом рынке зарабатывают те, у кого нет спутников, и у кого нет ракет и те, кто их не делает. Зарабатывают операторы. Есть те, кто делает ракеты, есть те, кто делает спутники, а есть те, кто их использует. Центр Хруничева сделал "Протон", ИСС Решетнева сделал телекоммуникационный спутник. А есть какой-нибудь оператора "Газпром - Космические системы" или какой-нибудь другой, кто будет следить за этим спутником, транслировать в нужное место нужные передачи.

Спойлер

В общем-то, заниматься тем, что будет решать - какая именно трансляция, в какой место пойдет. И вот они заработают больше всего. Таких доходы телекоммуникационных операторов порядка 100 млрд. долларов в год по рынку из тех 300-400, что зарабатывается сейчас. А доля производителей железа, чем во многом гордится "Роскосмос", примерно 25% из этих 300 тыс. Здесь опять-таки в чем можно соревноваться? Чей спутник тот же самый оператор купит? Есть Решетнев есть "Airbus". И уже можно выбирать. Если мы сможем запустить, например, какой-нибудь марсоход на Марс, все будут знать, что русские технологии где-то копают Марс, то, наверное, они и на околоземной орбите будут работать неплохо. Здесь межпланетная космонавтика, в т. ч. соревновательного типа, может работать на землю, на экономику, на свою же космонавтику для бизнеса при демонстрации бизнес-превосходства, получения заказов коммерческих внутри страны. Такая конкуренция есть. И имеет смысл гораздо активнее в ней участвовать, но, к сожалению, "Роскосмос" не видит такой связи между какими-то такими знаковыми, заметными в мире работами и своей деятельности.

[свернуть]

То-то в апреле ДОР отчитался о переводе оператора - ГЛОНАССА на самоокупаемость.


А ДОРу еще и точность ГЛОНАСА повышать

http://tass.ru/kosmos/4574182
19 сентября 2017

МОСКВА, 19 сентября. /ТАСС/. ГЛОНАСС сравняется с GPS по точности после запуска спутников "Глонасс-К2" в конце 2018 года - начале 2019.

Спойлер

Об этом сообщил после заседания коллегии ВПК в концерне "Алмаз-Антей" вице-президент РФ Дмитрий Рогозин.

"Он [Путин] считает, что крайне важно выйти на равные с американцами позиции. GPS и ГЛОНАСС должны быть сопоставимы по своей точности. Сейчас мы в два раза уступаем GPS, если у них разрешение 3,6 метра, то у нас около 7 метров. Но ввод новых космических аппаратов "Глонасс-К2" в конце 2018 года - начале 2019 позволит начать финишный забег, чтобы к 2020 году выйти на абсолютно конкурентный показатель", - сказал Рогозин.
...

[свернуть]

Извиняюсь не по теме 2009 год...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/11/19/40350-v-kosmose-my-bolshe-nikomu-ne-nuzhny
19 ноября 2009
В космосе мы больше никому не нужны
Летчик-космонавт России Михаил Тюрин: От нашей космонавтики партнеры всё уже получили. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт

[Старый]

АниКей пишет:

Старый пишет:
кранты российской космонавтике

а за шо вы переживаете?
какую космонавтику российскую в виду имеете?
шо за российские полеты к луне марсу венере юпитеру плутону альфе-центавре, российские марсоходы-роверы о которых я не знаю ?

Да хотя б за какую-нибудь. Этот же балбес счас всё вбухает в Ангару и Федерацию а когда они неизбежно накроются ничего не останется.

[Старый]

pnetmon пишет:
То-то в апреле ДОР отчитался о переводе оператора - ГЛОНАССА на самоокупаемость.

А с кого ж "оператор" будет деньги получать? Сигнал то предоставляется бесплатно, а больше ничего у него нет.

[Старый]

А белорусский спутник давно сам себя окупил просто за счет фотографий, за счет того, что эти фотографии покупают заказчики.

Ажно заинтриговало: это кто ж купил фотографий на сумму превышающую стоимость спутника?