Последние сообщения

#1

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Штуцер - Сегодня в 17:13:22

Вы думаете, что этого уже достаточно для заселения Луны земными формами жизни?

Думаю, достаточно для незаселения.

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от sychbird - Сегодня в 17:12:20

ПТК на РОСС - бесполезное разорение - не нужно.

А пилотажку терять не ок.Не такое уж разорение на самом деле.

Пилотажку надо не терять, а подобрать для неё задачи, для которых она действительно нужна.

Так в этом и проблема

Столько, сколько мы узнал о человеке, его физиологии и возможностях за 65 лет пилотажки, медицина не узнала за двести лет. 
И с подачи пилотажки в физиологию и медицину круто зашла экспериментальные физика и физхимия.

Иногда  на стыке интересов разных областей деятельности очевидные вещи не видны, если смотреть с одного направления.

#3

Пилотируемые полеты / Mars Colonial Transporter

Последний ответ от Dulevo - Сегодня в 17:04:57

Так это временное решение. На случай если с производством метана сразу наладить не удастся.
Присылать припасы пока производство не будет налажено.

Потом первая партия вернется. И сразу в кассу - получать сверхурочные.

Кстати. Если будет проблема найти лед на Марсе для производства метана - можно просто привезти водород с собой.

Для старта Старшипа с Марса нужно 240 тонн метана.
Для производства 240 тонн - нужно 60 тонн водорода.
Присылаем один Старшип с грузом водорода - и делаем топливо для возвращения на Землю Старшипа с пассажирами.

#4

Средства выведения и другие технические вопросы / Super Heavy/Starship (B11/S29)...

Последний ответ от Dulevo - Сегодня в 17:01:14

орбитальную заправочную станцию.

Заправочная станция это неплохо..
Но возникает вопрос - топливо на этой станции откуда будет браться?

#5

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Raul - Сегодня в 16:55:17

Смешно.
Бочки - на орбите.
А на Луне куча пространства и куча ресурсов.

Нет там никаких ресурсов и поддерживать жизнь человека Луна не может.

Это не Луна должна поддерживать жизнь человека, а человек должен поддерживать жизнь на Луне

Спойлер

От Луны требуется только помощь в плане энергетики, для организации лунной транспортной системы.

[свернуть]

А может ну её, ему Луну. Кинул туда Армстронг мешок фекалий и достаточно?

Вы думаете, что этого уже достаточно для заселения Луны земными формами жизни?

[Есть на Луне - и ресурсы и комфорт.]

#6

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 16:37:01

Единственная задача для пилотажки - Луна.
Там есть и ресурсы и комфорт, в отличии от бочек на орбите.

У пилотажки может быть много задач и это совсем не Луна.

На Луне ресурсов нет. Почти нет.

Есть на Луне - и ресурсы и комфорт.
В отличии от орбиты, куда летают без всякого смысла уже более 60 лет.

За стоимость МКС можно было бы построить постоянную базу на Луне,
и получит реальную отдачу - в отличии от нулевой на МКС.

России ОС не нужна ни в каком виде.
Так же как полеты на чужие ОС.

#7

Пилотируемые полеты / Mars Colonial Transporter

Последний ответ от Ну-и-ну - Сегодня в 16:32:03

Чтобы люди в количестве 6 человек могли жить длительное время на Марсе, нужно отправлять им раз в 26 месяцев

Какая-то адская каторга. Нет, понятно, на стенке бочки девиз "вы находитесь вот здесь", но всё равно. Т.е. один раз окна назад дождаться не проблема, может ещё разово 26 месяцев добавить, очень длинная вахта. Но несколько раз...

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Штуцер - Сегодня в 16:26:08

Смешно.
Бочки - на орбите.
А на Луне куча пространства и куча ресурсов.

Нет там никаких ресурсов и поддерживать жизнь человека Луна не может.

Это не Луна должна поддерживать жизнь человека, а человек должен поддерживать жизнь на Луне

Спойлер

От Луны требуется только помощь в плане энергетики, для организации лунной транспортной системы.

[свернуть]

А может ну её, ему Луну. Кинул туда Армстронг мешок фекалий и достаточно?

#9

Средства выведения и другие технические вопросы / Super Heavy/Starship (B11/S29)...

Последний ответ от pkl - Сегодня в 16:04:45

Вывести на орбиту ПН.
Потом запускаем танкер. И заправляем Старшип для торможения. 
Для спуска танкера запускаем еще танкер....

Ничего никуда не спускаем, а строим орбитальную заправочную станцию.

#10

Средства выведения и другие технические вопросы / Super Heavy/Starship (B11/S29)...

Последний ответ от pkl - Сегодня в 16:03:56

Так может вернуться к идее транспирационного охлаждения?

А если тупо тормозить двигателями?

На это уйдет на вскидку процентов сорок располагаемой характеристической скорости.
Если по топливу, то с учетом того, что торможение в плотных слоях с земным УИ то может дойти и до половины РЗТ Старшипа. И что останется на долю ПН?

Допустим, не до нуля, допустим, просто снизить скорость входа, чтобы плитки не отваливались.

Есть ещё одно решение, делаем аппарат треугольным и как можно более широким, а-ля Венчур Стар: