Последние сообщения

#1

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от sychbird - Сегодня в 10:24:08

его инфраструктуры, включающей контрактацию и  производство его в соответствии с регламентными документами Роскосмоса

И это очень хорошо. Ни в коем случае не подпускать ракетчиков к формированию требований, проектированию, разработке инфраструктуры. Общая промышленность должна дать максимум того, что возможно, в готовом к употреблению виде. А ракетчиков от этой задачи, ещё раз, гнать палками. 

Однако кто-то должен промышленников построить и откомандовать ими. 

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от sychbird - Сегодня в 10:21:12

Надо смотреть ТУ на метан для ракетного топлива.(у меня нет под рукой) Там указаны допустимые уровни примесей иных компонентов. Очистка газов от примесей с близким молекулярным  весом процесс сложный и дорогостоящий.
Проще получить чистый метан химически. Но это надо производство многотонажное городить, если для летающих ракет.

А где берет метан Маск и какого качества?

Скорее всего использует СПГ. Сжижение дает чистый метан из-за разности температур кипения иных фракций.

#3

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Serge V Iz - Сегодня в 10:19:51

его инфраструктуры, включающей контрактацию и  производство его в соответствии с регламентными документами Роскосмоса

И это очень хорошо. Ни в коем случае не подпускать ракетчиков к формированию требований, проектированию, разработке инфраструктуры. Общая промышленность должна дать максимум того, что возможно, в готовом к употреблению виде. А ракетчиков от этой задачи, ещё раз, гнать палками. 

[с отличным от вашего мнением]

#4

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от sychbird - Сегодня в 10:11:42

Причитания - то про опасность метана, то про его дороговизну - уже вызывают не смех, а утомление.
Давно ясно, что их высказывают даже не забавные невежды, а лживые вредители.

Тогда вам лучше отдохнуть, а то записывать любого человека с отличным от вашего мнением во вредители это какая-то нездоровая тенденция.

Мнением это могло считаться в 1950х годах(и то скоропалительным, без малейшего обдумывания)

В 2024 же году,
при почти тотальной газификации промышленности и населения,
при освоенной даже отсталыми странами инфраструктуре СПГ,
при многих летающих на метане ракетах( в том числе и с ПН),
при факте того что Маск извёл на пустые шоу со Звездолетами столько ракетного метана,
что его хватило бы на запуск сотен РН Союз-СПГ,
- говорить про опасность и дороговизну метана может, в лучшем случае, чернодырый тролль,
а скорее - ревнивый религиозный сектант не готовый расстаться со своими нафталиновыми догмами либо вредитель.

Лично я ничего не имею против использования метана в качестве ракетного горючего.

Но реалии таковы, что его инфраструктуры, включающей контрактацию и  производство его в соответствии с регламентными документами Роскосмоса, системы транспортировки и хранения к планируемым ПУ, обученному обращением с ним персоналу ЦЕНКИ на данный момент нет.

Все это необходимо создавать. Сложность состоит в том, что все эти позиции находятся в управлении различными организационно-экономическими структурами, и для каждой из них эти задачи не являются профильными и финансово выгодными на данный момент.

Решение этих задач потребует времени и некоей, отвечающей за весь комплекс формально\неформальной структуры с высокой мотивацией и властными полномочиями.

По прошлому опыту знаю, как подобные задачи трудно решаются в наших реалиях. И это даже в случае всесильной по прошлым временам Правкомиссии ВПК.

#5

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Дмитрий В. - Сегодня в 10:08:09

В сравнении со СпейсХ они бледно выглядят.

Однако же маск делает ракету на метане и заявлял, что хочет отказаться от фалькона.Этим же к слову заняты китайцы, ека и безос.Это предлагаю и я  - оставить "как есть" ангару и союз-2 и занятся разработкой метановых ракет.Амур (около 10т) на замену союз-2 и триамур (25-30т) на замену ангаре а5\а5м.Всякие трисоюзы - это топтание на месте - использование технологий еще времен СССР.Это было бы актуально в девяностых.Сейчас все это неактуально.Если получается дешево (за счет казахов и за счет заделов зенита) попользовать союз-5 - то хорошо, но строить для него СК и пилотажку нет смысла.Трисоюз тем более делать нет смысла - это трата ресурсов на то, что не сможет конкурировать с многоразовыми носителями когда будет готово.Все снова нужно будет переделывать.Лучше сделать на метане сразу.Сначала хотя бы в одноразовом варианте, но с перспективой на многоразовость.
К тому времени, кода они будут готовы все (маск\безос\ека\китай) будут делать сотни пусков на многоразовых метановых ракетах, а мы останемся с древним одноразовым трисоюзом и наше отставание станет еще больше.
Чтобы было понятно - я не "топлю" за ангару, я за то, чтобы оставили ее в покое и занялись разработкой современных многоразовых носителей.А замена ангары на трисоюз в этом контесксте - замена шила на мыло, как и замена протона ангарой.Все это технологии еще времен СССР.

Под какую программу Вы предлагаете разрабатывать и создавать многоразовую метановую РН?

#6

Пилотируемые полеты / Blue Origin

Последний ответ от fedunsergii - Сегодня в 10:00:24

Как пишут:

Дуайт, которому исполнилось 90 лет, 8 месяцев и 10 дней, станет самым пожилым человеком, побывавшим в космосе, обогнав актера "Звездного пути" Уильяма Шатнера, который был почти на два месяца моложе, когда он стартовал с Blue Origin в 2021 году.

https://www.ndtv.com/world-news/blue-origin-resumes-space-tourism-flights-today-with-90-year-old-on-board-5696231
На табуретке сидит.

Дуайт не очень темный, даже в сравнении с  Тотакурой!  
 

#7

Пилотируемые полеты / ОТГАДАЙКА

Последний ответ от Бертикъ - Сегодня в 10:00:19

Сдается мне, что к космосу эти мотанные останки на Кольском полуострове не имеют отношения))

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 09:26:41

Давно ясно, что их высказывают даже не забавные невежды, а лживые вредители.

это вы про тех кто союз5 лоббирует?

Я про любых антиметанщиков.

И кстати, интересно, кто главный лоббист Иртыша(название Союз-5 украдено у метановой РН в 2016 году)?
Есть подозрение переходящее в уверенность, что это хитроплановый политик, а не знаток ракетной отрасли.

[с отличным от вашего мнением]

#9

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Евгений Б. - Сегодня в 09:19:52

Причитания - то про опасность метана, то про его дороговизну - уже вызывают не смех, а утомление.
Давно ясно, что их высказывают даже не забавные невежды, а лживые вредители.

Тогда вам лучше отдохнуть, а то записывать любого человека с отличным от вашего мнением во вредители это какая-то нездоровая тенденция.

Мнением это могло считаться в 1950х годах(и то скоропалительным, без малейшего обдумывания)

В 2024 же году,
при почти тотальной газификации промышленности и населения,
при освоенной даже отсталыми странами инфраструктуре СПГ,
при многих летающих на метане ракетах( в том числе и с ПН),
при факте того что Маск извёл на пустые шоу со Звездолетами столько ракетного метана,
что его хватило бы на запуск сотен РН Союз-СПГ,
- говорить про опасность и дороговизну метана может, в лучшем случае, чернодырый тролль,
а скорее - ревнивый религиозный сектант не готовый расстаться со своими нафталиновыми догмами либо вредитель.

#10

Наука и техника / Роботы, автоматы, роверы, мани...

Последний ответ от Inti - Сегодня в 09:17:19

Сегодня был на детском мероприятии с роботами, в основном там всякие школьные самоделки были, ну и тройка профессионально сделанных роботов, два в общем-то т.н. промоботы которые в основном только для развлечения, даже передвигаться не могут, но изображают из себя человекоподобных, жестикулируют, отвечают на вопросы и т.д. И была робо-собака от Бостон Дайнемикс. Мне-то было интересно посмотреть на эту штуковину в натуре, конечно двигается она очень интересно, и даже бегает по ступенькам почти самостоятельно, оператор только задаёт направление куда идти.
Но маленькие дети, которые обычно без ума от мультиков про роботов, почему-то в основном со страхом на этого робо-пса реагировали, уж очень у него дизайн недружелюбный, вместо морды по сути чёрти-чё. И двигается он стуча резиновыми копытами как-то уж очень решительно, короче, страшилка для маленьких детей.

Спойлер

Фотка не моя, но отражает отношение

[свернуть]