Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Статистика неудачных космических пусков

Автор Гуманоид, 25.02.2009 10:39:51

« предыдущая - следующая »

Гуманоид

Вобщем-то тема о неудачых пусках.
План не в том смысле как намерение, а в смысле понятной схемы.
Предлагаю воспользоваться шаблоном anikа, если он не против.

Гуманоид

2009
Дата - КА - РКН/РБ - Космодром - Время - страна РН - страна КА
1. 24 февраля - OCO - Taurus XL - Ванденберг - 09:55 UTC - США

ЦитатаLenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2009/02/24/nostart/
25.02.2009, среда, 10:37:04
Обновлено 24.02.2009 в 14:10:41

Старт спутника NASA прошел неудачно
Космический аппарат NASA OCO (Orbiting Carbon Observatory), стартовавший ранее с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии, не смог отделиться от ракеты-носителя Taurus XL, сообщает AFP. Неполадки возникли при отделении гаргрота - носового обтекателя, защищающего спутник при прохождении сквозь атмосферу.
Вес аппарата составлял 440 килограммов. Планировалось, что он будет двигаться вокруг Земли на высоте около 705 километров по почти полярной орбите (то есть угол наклона плоскости орбиты к плоскости экватора будет составлять почти 90 градусов). Стоимость миссии - около 280 миллионов долларов.
OCO должен был составить самые точные на сегодняшний день карты распределения углекислого газа в атмосфере Земли. В частности, он должен был выявить местоположение наиболее "мощных" источников этого парникового газа, а также районы наиболее интенсивного его поглощения.

Shin


Иван Моисеев

Делается за 5 минут:
http://path-2.narod.ru/vp/Av_Stat.xls
Смотрите, поправляйте, дополняйте.
im

Leroy

А на март какие-нибудь неудачные пуски запланированы?  :wink:

Leroy

ЦитатаДелается за 5 минут:
http://path-2.narod.ru/vp/Av_Stat.xls
Смотрите, поправляйте, дополняйте.
О, это вещь, спасибо!

Поправка:
22.01.98 - не EROS-a, a OFEQ-4

Иван Моисеев

ЦитатаПоправка:
22.01.98 - не EROS-a, a OFEQ-4

ОК. Поправил в исходнике.
Контроль:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1998/3/3-1998-2.html

Кому интересно - давайте еще поправки. Наберутся - заменю файл.
im

Leroy

Вообще-то, следовало бы откорректировать название темы (а то нелепо звучит) и перевести ее в "Средства выведения".

Гуманоид

ЦитатаВообще-то, следовало бы откорректировать название темы (а то нелепо звучит) и перевести ее в "Средства выведения".

Вы только одно значение этого слова признаете?  :wink:
Тогда может кто составит прогноз аварий на этот год? Исходя из среднего значения за последние годы.
В "Средства выведения" не надо - здесь имеются ввиду как аварии РН так и КА на этапе пуска и выведения.
Ну и обсуждения аварий приветствуются, праллельно статистике.

Leroy

ЦитатаВы только одно значение этого слова признаете?  :wink:
Есть еще одно, но уж точно не по нашей части. Не по моей, во всяком случае.  :wink:

ЦитатаВ "Средства выведения" не надо - здесь имеются ввиду как аварии РН так и КА на этапе пуска и выведения.
Аварии КА -- это разве не совсем другая тема? И что за "аварии КА на этапе выведения"? Поясните.

Вован

Цитата
ЦитатаВы только одно значение этого слова признаете?  :wink:
Есть еще одно, но уж точно не по нашей части. Не по моей, во всяком случае.  :wink:

ЦитатаВ "Средства выведения" не надо - здесь имеются ввиду как аварии РН так и КА на этапе пуска и выведения.
Аварии КА -- это разве не совсем другая тема? И что за "аварии КА на этапе выведения"? Поясните.

Давайте так рассуждать:
Под частично успешными пусками подразумевается выведение КА на нерасчетные орбиты.
Аварийным считается пуск, в результате которого из-за нештатной работы РН, ушедшей с ПУ (есть КП), КА не выведен на расчетную орбиту.
Под успешным выведением (запуском) понимается выведение КА на расчетную орбиту, при этом степень выполнения им программы в расчет не принимается.
Байконур надолго - навсегда

Chilik

ЦитатаДавайте так рассуждать: ...
Как-то практика от этой схемы отличается. Конкретно в тех случаях, когда РН выводит на суборбитальную траекторию, откуда ПН выбирается сама. Примеры:
Энергия (первая) - считается успешной
Марс-96 - неудача.
Или я что не так понимаю?

pk13

ЦитатаПод успешным выведением (запуском) понимается выведение КА на расчетную орбиту, при этом степень выполнения им программы в расчет не принимается.
Теоретически еще возможен вывод на расчетную орбиту, но с не сброшенным ГО, это ведь не будет успешным запуском?

Иван Моисеев

Если полезная нагрузка не дотянула до орбиты - это неуспешный запуск.
Если дотянула - надо считать аппарат запущенным в космос, а с его дальнейшей судьбой разбираться предметно.
im

Вован

Цитата
ЦитатаДавайте так рассуждать: ...
Как-то практика от этой схемы отличается. Конкретно в тех случаях, когда РН выводит на суборбитальную траекторию, откуда ПН выбирается сама. Примеры:
Энергия (первая) - считается успешной
Марс-96 - неудача.
Или я что не так понимаю?

Надо учитывать, что РБ или КК в этих случаях являлся четвертой (третьей) ступенью РН.
Байконур надолго - навсегда

Вован

Цитата
ЦитатаПод успешным выведением (запуском) понимается выведение КА на расчетную орбиту, при этом степень выполнения им программы в расчет не принимается.
Теоретически еще возможен вывод на расчетную орбиту, но с не сброшенным ГО, это ведь не будет успешным запуском?

Орбита КА с несброшенным ГО не может быть расчетной.
Байконур надолго - навсегда

pk13

Почему? Я думаю, что если бы у ПС-1 не прошел бы сброс ГО, то он все равно был бы на расчетной орбите.
Тут кстати еще один вариант - на расчетной орбите не прошло отделение КА от РБ или ступени - это успешный запуск?

zyxman

ЦитатаПочему? Я думаю, что если бы у ПС-1 не прошел бы сброс ГО, то он все равно был бы на расчетной орбите.
Тут кстати еще один вариант - на расчетной орбите не прошло отделение КА от РБ или ступени - это успешный запуск?
Ну Фалькон-1 же летал без отделения ступени.
Короче тут ИМХО зависит от цели пуска и от дальнейшей программы - программа ПС-1 была-бы успешной практически при любой функциональности - важно было хоть кирпичи вывести на орбиту, необходимо было только чтобы выведенное как-то можно было заметить с земли; у Фалькона и у иранского пуска аналогично, а вот когда не отделился от "Волны" "Космический парус-1" это безусловно неудачный пуск.

Да, пуски ракет в отличие от миссий, вполне можно считать булевской логикой (успех или неуспех), потому что цель ракеты только лишь определенная опорная орбита (плюс-минус допуск) и конечно чтобы далее мог отработать РБ или спутник мог работать; тч несброс ГО это в данном случае явная неудача :( - я так понимаю, даже если-бы спутник вывели на штатную орбиту, он бы не смог работать внутри ГО.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Гуманоид

ЦитатаЕсли полезная нагрузка не дотянула до орбиты - это неуспешный запуск.
Если дотянула - надо считать аппарат запущенным в космос, а с его дальнейшей судьбой разбираться предметно.
Согласен с этим определением, если ПН дошла до целевой орбиты и готова к выполнению задания - пуск успешный. Т.е. вплоть до развертывания СБ, антенн и проверке целевого оборудования, а проработал он полгода или 10 лет авария уже другого плана  :wink:

Иван Моисеев

Цитата
ЦитатаЕсли полезная нагрузка не дотянула до орбиты - это неуспешный запуск.
Если дотянула - надо считать аппарат запущенным в космос, а с его дальнейшей судьбой разбираться предметно.
Согласен с этим определением, если ПН дошла до целевой орбиты и готова к выполнению задания - пуск успешный.
А если перешла? (Восток-1, Восход-2, н-р)?
Для некоторых аппаратов то, что ПН не дошла до целевой орбиты - означает только потерю части функций, для некоторых вообще все равно, какая орбита. А одной ПН пришлось как-то аж к Луне лететь, что бы грависманеврировать и стать готовой к выполнению задания.
im