Каков предел разрешения спутников шпионов?

Автор Fulcrum, 09.09.2007 19:20:09

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Fulcrum

Такой вопрос.
Каков предел разрешения спутников шпионов?

Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

ааа

"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Leroy


Fulcrum

А неофициально?
Законы оптики сколько позволяют?

Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

Цитата
Цитата0.5 метра.
Официально.
Реально.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаА неофициально?
Законы оптики сколько позволяют?
Законы оптики позволяют сколько угодно. Но атмосфера...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Feol

Были данные в НК (давно), что оптика американских шпионов теоретически позволяет 10-15 см. Это напрямую связано с диаметром зеркала.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитатаБыли данные в НК (давно), что оптика американских шпионов теоретически позволяет 10-15 см. Это напрямую связано с диаметром зеркала.
Это было имхо Д. Дэя, причём в тексте он отметил что это имхо.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

volod

Высокое разрешение достичь можно если перигей будет о-о-о-чень низко. Но смысла в таких системах нет (ихмо):
-   КА будет дорогой;
-   Время жизни маленькое;
-   У детального разрешения маленькое поле зрения, соответственно необходима предварительная информация о цели и времени ее наблюдения;
-   Не всегда орбитальные условия могут позволить наблюдать что то тогда когда это необходимо;
-   Для идентификации подавляющего большинства объектов вполне достаточно 0.5м разрешения;
-   Существует целый класс тактических беспилотных ЛА которые дадут детальную информацию в квазиреальном времени, причем намного дешевле и эффективней чем если бы привлекать для этих целей КА.
«Истина - отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это - набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Form1

А чем ограничено теоретическое разрешение? Неоднородностями плотности атмосферы?

Старый

ЦитатаА чем ограничено теоретическое разрешение? Неоднородностями плотности атмосферы?
Да. Только не теоретическое а практическое.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Feol

Теоретическое, пожалуй, ограничено лишь соотношением диаметра зеркала (объектива) и максимальной длины волны той области спектра, в которой ведётся наблюдение. Я так думаю.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитатаТеоретическое, пожалуй, ограничено лишь соотношением диаметра зеркала (объектива) и максимальной длины волны той области спектра, в которой ведётся наблюдение. Я так думаю.
Да.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Bell

Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Form1

ЦитатаТеоретическое, пожалуй, ограничено лишь соотношением диаметра зеркала (объектива) и максимальной длины волны той области спектра, в которой ведётся наблюдение. Я так думаю.

И какой теоретический предел? Порядка длины волны?

fagot

ЦитатаУ КН-11 сколько? 3 м?
Ну полметра-то они поди обеспечили, а 3 м разве что в ИК.

Дем

ЦитатаИ какой теоретический предел? Порядка длины волны?
Собственно, на земле уже и в несколько раз меньше длины волны получили.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Sellin

Цитата
ЦитатаУ КН-11 сколько? 3 м?
Ну полметра-то они поди обеспечили, а 3 м разве что в ИК.
3м это не ИК. Это средние радио. Атмосфера всему причина. Кто смотрел в оптику крупнее 50х на наземные обьекты тот в курсе.
В России "патриот" - это самоназвание реакционно-консервативных сил и националистов.
Самоназвание это содержит прямой намек на то, что все остальные (которые не) - "ненавидят свою Родину".
Примитивная такая семантическая манипуляция. Но прекрасно работает, да.(c)vlad7308