Новости от военно-морского флота и кораблестроителей

Автор Сергей, 03.05.2018 18:17:41

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей

В данной теме предлагается отслеживать и обсуждать новинки, желательно по принципу  эффективность при минимальных затратах .

Старый

Интересно: современые достижения аккумуляторостроения както сказались на характеристиках наших ДЭПЛ? По аналогии с Теслой скорость и дальность подводного хода стала сравнимой с надводным под дизелями?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Сергей

Россия строит мини подлодки «Супер-пираньи» способные топить авианосцы(авторское название поста).

ВМФ России готовится изменить правила ведения морского боя в ближайшие время и это не чья то больная фантазия, а реальность. Стало известно, что наши военные заказали подводные лодки очень малых размеров, но способных нести на себе ядерное оружие, крылатые ракеты и торпеды. Идея совсем не нова и уже были попытки создать что-то подобное в СССР, но тогда у них не получилось создать достаточно грозное оружие, готовое заинтересовать наших военных.

Данные подлодки будут изготавливаться в двух вариантах. Одну прозвали «Супер-пиранья» с водоизмещением 720 тонн, экипажем в 9 человек и шесть боевых пловцов, несущая четыре торпеды и способная подплыть незаметно к противнику на близкое расстояние и ликвидировать его.

 Вторую назвали «Супер-пиранья 2». Она чуть больше, с водоизмещением 950 тонн. Вооружена будет сразу четырьмя крылатыми ракетами в вертикальных установках, а также восемью торпедами разного калибра.

Обе подводные лодки будут приводится в движение с помощью двух дизель-генераторов и будут оборудованы воздухонезависимыми энергетическими установками, которые позволят находится лодкам под водой значительно дольше. 
Россия строит мини подлодки.

Уже писал раньше на эту тему, малотоннажные НАПЛ с 1-2 - мя  МБР по 3-4 УББ на носитель, и вот первый шажок в данном направлении. Позволит на 1-ом этапе плотно прикрыть прибрежную зону и зоны БД ПРКСН при минимальных затратах. В настоящее время наши ПРКСН на БД в Охотском море сопровождают Палтусы  и американцы не садятся на хвост нашим ПРКСН, так как не видят Палтусов ( а так же Варшавянок).
Денег стало не хватать, а задачи остались - начали считать деньги.

Антикосмит

Сойдет

Старый

ЦитатаСергей пишет:
Уже писал раньше на эту тему, малотоннажные НАПЛ с 1-2 - мя МБР по 3-4 УББ на носитель, и вот первый шажок в данном направлении.
Россия - мировой лидер по анонсированию. Естественно подобные бредовые суперидеи приходят в голову не одному тебе. 

А в скорбной реальности... Они хоть на новые Варшавянки литий-полимерные аккумуляторы поставили? Или по прежнему свинец?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаСергей пишет:
 В настоящее время наши ПРКСН на БД в Охотском море сопровождают Палтусы и американцы не садятся на хвост нашим ПРКСН, так как не видят Палтусов ( а так же Варшавянок).
Живо представил себе как атомную подводную лодку сопровождает дизельная. Для обеспечения срытности, ага.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Сергей

ЦитатаАнтикосмит пишет:
Откуда информация? Похоже на выдумку.
Щелкните "Россия строит мини подлодки." в посту 3. Материал в части мини ПЛ увидел только сегодня, достоверность не оценивал, поищу еще источники.
ЦитатаСтарый пишет:
1. Интересно: современые достижения аккумуляторостроения както сказались на характеристиках наших ДЭПЛ? По аналогии с Теслой скорость и дальность подводного хода стала сравнимой с надводным под дизелями?
ЦитатаСтарый пишет:
2. А в скорбной реальности... Они хоть на новые Варшавянки литий-полимерные аккумуляторы поставили? Или по прежнему свинец?
ЦитатаСтарый пишет:
3. Живо представил себе как атомную подводную лодку сопровождает дизельная. Для обеспечения скрытности, ага.
По п.1 - даже японцы такое не могут обеспечить. Вообще ВНЭУ призваны обеспечить длительное пребывание под водой - до 20 суток- не всплывая под шнорхель для перезарядки АБ, и перемещение на малых скоростях 3-4 до 6-8 км/час - главное скрытность. Так же перемещаются и АПЛ в зонах БД и слежки за ракетоносцами.Японцы после НАПЛ с ВНЭУ на базе двигателя Стирлинга строят новые НАПЛ с более мощными литиевыми аккумуляторами. Для ускорения зарядки значительно увеличили мощность дизель-генераторов. НАПЛ получается дороже примерно на 60%.
По п.2 - не помню, можешь поискать на Авиабазе в морском форуме, там было. Едва ли у нас приживутся литиевые аккумуляторы на ПЛ - зарядка и разрядка регулируется микросхемами, при отказе микросхем может рвануть. По памяти - возможно применение серебрянно-цинковых аккумуляторов (если не наврал в названии).
По п.3 - скрытность главное, скорость нужна, когда надо добраться от США до России, и то на подходе - на цыпочках. На скоростях слышно за сотни километров. И пока не ввели сопровождение Палтусами , американцы висели на хвостах наших РПКСН при переходе от базы к зонам БД в Охотском море.

Старый

ЦитатаСергей пишет: 
По п.1 - даже японцы такое не могут обеспечить.
Что не могут обеспечить?  :o  

ЦитатаПо п.2 - не помню, можешь поискать на Авиабазе в морском форуме, там было. Едва ли у нас приживутся литиевые аккумуляторы на ПЛ - зарядка и разрядка регулируется микросхемами, при отказе микросхем может рвануть.
:o  Почему на Тесле не могут рвануть а на расейской ПЛ - могут?  :o  Только не отвечай "на расейской ПЛ что хочешь может рвануть". 

ЦитатаПо памяти - возможно применение серебрянно-цинковых аккумуляторов (если не наврал в названии).
Вот какраз серебряно-цинковые аккумуляторы очень даже могут рвануть. В авиации куча случаев. 

ЦитатаПо п.3 - скрытность главное, скорость нужна, когда надо добраться от США до России, и то на подходе - на цыпочках. 
И как же обеспечивается скрытность Палтуса? Особенно в процессе зарядки аккумуляторов? 

ЦитатаНа скоростях слышно за сотни километров. И пока не ввели сопровождение Палтусами , американцы висели на хвостах наших РПКСН при переходе от базы к зонам БД в Охотском море.
А теперь и висеть не надо. Всплывший для зарядки АБ Палтус сам укажет где сопровождаемая им ПЛАРБ.
Да, так это у тебя чего - и на переходе ДЭПЛ сопровождает ПЛАРБ?  :o
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Сергей

ЦитатаСергей пишет:
ЦитатаАнтикосмит пишет:
Откуда информация? Похоже на выдумку.
Щелкните "Россия строит мини подлодки." в посту 3. Материал в части мини ПЛ увидел только сегодня, достоверность не оценивал, поищу еще источники.
В России разработано новое семейство малых подлодок
9 апреля 2017
Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» имени академика Н. Н. Исанина (АО СПМБМ «Малахит») разработало новое поколение малых ПЛ водоизмещением от 220 до 950 тонн, сообщает Warspot.
Сейчас разработана целая серия подлодок семейства "Пиранья" от 220 т и до 950 т. Практически все эти лодки могут быть вооружены торпедным, ракетным, в том числе, "Калибрами", и минным оружием. Некоторые из них имеют шлюзовые камеры для выхода боевых пловцов, 
рассказал замгендиректора «Малахита» Николай Новоселов.
По его словам, подлодки «могут выпускать ракеты из торпедных аппаратов калибров 533 и 400 мм, кроме того, в их арсенале имеются минно-сбрасывающие устройства, которые позволяют осуществлять бесшумную постановку мин за счет их выхода под тяжестью собственного веса».
Скорость новых ПЛ по сравнению с российскими предшественницами возросла (у базовых моделей) до 15 узлов. По желанию заказчика скорость может быть увеличена до 20 узлов.
Малые субмарины разработаны для российского флота, однако могут найти свою нишу и на зарубежном рынке. При серийном производстве их цена будет сравнительно недорогой.
https://topwar.ru/113032-v-rossii-razrabotano-novoe-semeystvo-malyh-podlodok.html
Это сразу нашел.

Старый

ЦитатаСергей пишет:
ЦитатаАнтикосмит пишет:
Откуда информация? Похоже на выдумку.
Щелкните "Россия строит мини подлодки." в посту 3. Материал в части мини ПЛ увидел только сегодня, достоверность не оценивал, поищу еще источники.
Ссылка на анонимного автора какогото канала. И зачем ты приволок сюда эти помои?  :evil:
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Сергей

ЦитатаСтарый пишет:
Что не могут обеспечить? :o
скорость и дальность подводного хода стала сравнимой с надводным под дизелями? Не могут обеспечить дальность, а так скорость подводная у современных ПЛ выше надводной.
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаПо п.2 - не помню, можешь поискать на Авиабазе в морском форуме, там было. Едва ли у нас приживутся литиевые аккумуляторы на ПЛ - зарядка и разрядка регулируется микросхемами, при отказе микросхем может рвануть.
:o Почему на Тесле не могут рвануть а на расейской ПЛ - могут? :o Только не отвечай "на расейской ПЛ что хочешь может рвануть".
На НАПЛ и батарея намного больше, и проверять придется каждый отдельный аккумулятор на несколько циклов зарядки - разрядки, цена будет высокой и флот едва ли столько заплатит. ИМХО.
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаПо памяти - возможно применение серебрянно-цинковых аккумуляторов (если не наврал в названии).
Вот какраз серебряно-цинковые аккумуляторы очень даже могут рвануть. В авиации куча случаев.
Статистики не знаю, про взрывы на последнем боинге литиевых аккумуляторов читал.
ЦитатаСтарый пишет:
И как же обеспечивается скрытность Палтуса? Особенно в процессе зарядки аккумуляторов?
Амортизация оборудования, спецпокрытия и т.д. - все есть в инете, самая тихая ПЛ, преемница - Варшавянка - еще тише. Во время сопровождения РПКСН зарядку аккумуляторов не производят.
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаНа скоростях слышно за сотни километров. И пока не ввели сопровождение Палтусами , американцы висели на хвостах наших РПКСН при переходе от базы к зонам БД в Охотском море.
А теперь и висеть не надо. Всплывший для зарядки АБ Палтус сам укажет где сопровождаемая им ПЛАРБ.
Да, так это у тебя чего - и на переходе ДЭПЛ сопровождает ПЛАРБ? :o
И зачем ДЭПЛ производить зарядку аккумуляторов в зоне БД ПЛАРБ? Заряда АБ хватает для скрытного сопровождения ПЛАРБ на переходе.
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаСергей пишет:
ЦитатаАнтикосмит пишет:
Откуда информация? Похоже на выдумку.
Щелкните "Россия строит мини подлодки." в посту 3. Материал в части мини ПЛ увидел только сегодня, достоверность не оценивал, поищу еще источники.
Ссылка на анонимного автора какогото канала. И зачем ты приволок сюда эти помои?  :evil:
А пост 9 слабо прочитать, мне что, каждый раз тебя носом тыкать?

Старый

ЦитатаСергей пишет:
Амортизация оборудования, спецпокрытия и т.д. - все есть в инете, самая тихая ПЛ, преемница - Варшавянка - еще тише.
И грохот дизеля не передаётся в воду? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаСергей пишет: 
ЦитатаСсылка на анонимного автора какогото канала. И зачем ты приволок сюда эти помои?  :evil:  
А пост 9 слабо прочитать, мне что, каждый раз тебя носом тыкать?
Легко заметить что свой вопрос я задал через 8 секунд после твоего сообщения №9 и когда я писал вопрос я не мог видеть твоего сообщения.
Ну раз у ты выбрал такой стиль общения то прийдётся тебя ткнуть носом в твои поллюции. В твоём сообщении №9 ссылка на топвар, сообщение анонинмного автора годичной давности с перессылкой на  варспот. На варспоте естественно никаких следов. 
 И? Откуда ты вытащил эти помои и зачем приволок их сюда? И когда тебя вежливо тычут носом во всю тупость и нелепость этих поллюций какого хрена ты вместо "спасибо" набираешься наглости в ответ хамить?  :evil:
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаСергей пишет: НАПЛ бла-бла-бла
Вроде бы уже в позапрошлый раз ты всё понял со своими НАПЛ и зарекся поднимать здесь эту муть. Потом тебя прорвало ещё раз и тогда ты уже окончательно зарёкся. 
 И что? Опять?  :evil:  У тебя что, каждую весну обострение и недержание?  :evil:
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Сергей

Справки от Малахита нет и не будет. По части шумности ДЭПЛ, скрытности - в инете материалов полно и ты это прекрасно знаешь, тем не менее меня грузишь. Скучно? Троллинг? По части эффективности мини НАПЛ с ВНЭУ у нас с тобой нет консенсуса, ну и что? И причем тут весенние обострения, и если у кого и есть, то точно не у меня.

Старый

ЦитатаСергей пишет:
Справки от Малахита нет и не будет.
При чём тут вообще Малахит?  :o  Малахит тебе наплетёт сказок покруче чем КБЮ. 
Информация должна исходить от флота, это же он по твоей версии решил вооружиться этой лабудой.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаСергей пишет:
 По части эффективности мини НАПЛ с ВНЭУ у нас с тобой нет консенсуса, ну и что? И причем тут весенние обострения, и если у кого и есть, то точно не у меня.
То что у тебя со мной нет консенсуса это не проблема. У тебя нет консенсуса с заказчиком, вот где твоя проблема.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Chilik

ЦитатаСтарый пишет: 
  :o  Почему на Тесле не могут рвануть а на расейской ПЛ - могут?  :o   
Старый, ты чего?
Скорми Гуглю строчку " Tesla car fire " и разглядывай многочисленный фотографии горящих созданий г-на Маска.

Старый

ЦитатаChilik пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
  :o  Почему на Тесле не могут рвануть а на расейской ПЛ - могут?  :o  
Старый, ты чего?
Скорми Гуглю строчку " Tesla car fire " и разглядывай многочисленный фотографии горящих созданий г-на Маска.
Горят любые машины и подводные лодки. Сколько лодок погибло от проблем со свинцовыми аккумуляторами? Крайняя вон недавно в Аргентине. 
Какие основания полагать что литийполимерные батарейки будут опаснее свинцовых? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ааа

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Шквал» -- третий МРК проекта 22800 «Каракурт»!
Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего. МРК «Шквал» первым из кораблей ВМФ России получил на вооружение новый зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-М».
Серия:
ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»
Заводской № 251 -- заложен 24.12.2015 -- спущен 29.07.2017 -- «Ураган»
Заводской № 252 -- заложен 24.12.2015 -- спущен 24.11.2017 -- «Тайфун»
Заводской № 253 -- заложен 29.07.2016 -- спущен 05.05.2018 -- «Шквал»
Заводской № 257 -- заложен 24.12.2016 -- «Буря»
ФГУП «Судостроительный завод «Море»
Заводской № 254 -- заложен 10.05.2016 -- «Шторм»
Заводской № 255 -- заложен 17.03.2017 -- «Охотск»
Заводской № 256 -- заложен 19.12.2017 -- «Вихрь»
АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» / ООО «Судостроительный завод «Залив»
Заводской № 801 -- заложен в 2016 году
Заводской № 802 -- заложен в 2016 году
Заводской № 803 -- заложен в 2017 году
Заводской № 804 -- в постройке
Заводской № 805 -- в постройке
Технические характеристики:
Водоизмещение: около 800 т.
Главные размерения: длина -- 60 м, ширина -- 9 м, осадка -- 4 м.
Максимальная скорость хода: около 30 узлов
Дальность плавания: 2500 миль
Автономность: 15 суток
Вооружение:
одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр»
одна 76-мм артустановка АК-176МА
две 30-мм артустановки АК-630М или ЗРАК «Панцирь-М»
две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

https://sdelanounas.ru/blogs/106745/



(сзади "Панцирь-М").

Завод "Пелла" должен построить семь таких кораблей, еще пять были законтрактованы с Зеленодольским судостроительным заводом. Два первых корабля этого проекта ("Ураган" и "Тайфун") были одновременно заложены на предприятии "Пелла" 24 декабря 2015 года. Их планируется передать флоту в 2018 году.

https://kuleshovoleg.livejournal.com/571871.html
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong