Обсуждение: Спутниковые инновационные космические системы

Автор Дмитрий Пайсон, 13.12.2011 19:30:13

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Пайсон

ЦитатаНу может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Старый

ЦитатаНу вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.
Чтото сильно сомнительна окупаемость этого прожекта...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Дмитрий Пайсон

Цитата
ЦитатаНу вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.
Чтото сильно сомнительна окупаемость этого прожекта....
Очень хочется сдержанности в оценках...

Старый

Будем посмотреть.
 Но если это: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135
там проходит то всё очень печально. :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Pavel

ЦитатаБудем посмотреть.
 Но если это: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135
там проходит то всё очень печально. :(


А ничего другое там не может пройти по определению. Вы можете представить чтобы там возникла новая контора по производству тяжелых современных платформ на ГСО? Вот и я не могу. Все проекты там явно ограниченны в средствах, а значит и  размерах аппаратов. Что еще можно сделать на 50 млн рублей? Один Днепр сейчас куда дороже..

Ded

Цитата
ЦитатаНу может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Простите, Вы серьезно? Ссылка мне очень понравилась!!!
Все возможно

Дмитрий Пайсон

Цитата
Цитата
ЦитатаНу может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Простите, Вы серьезно? Ссылка мне очень понравилась!!!
Да она всем нравится, ссылка эта. Есть какие-то конкретные пожелания / проблемы / предложения? Я так понимаю, что авторы проекта открыты для всех и всяческих обсуждений

Pavel

Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаНу может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Простите, Вы серьезно? Ссылка мне очень понравилась!!!
Да она всем нравится, ссылка эта. Есть какие-то конкретные пожелания / проблемы / предложения? Я так понимаю, что авторы проекта открыты для всех и всяческих обсуждений

Лично у меня всего один вопрос. Как они смогли получить 2 млд долларов. По самым приблизительным прикидкам для этого нужно запустить порядка 1000 аппаратов, что в несколько раз превышает общее число аппаратов такого класса запущенных с начала космической эры..  :roll:

Старый

А мне интересно с каких пор масса стала функционалом?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Дмитрий Пайсон

Цитата
ЦитатаНу вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Лично у меня всего один вопрос. Как они смогли получить 2 млд долларов. По самым приблизительным прикидкам для этого нужно запустить порядка 1000 аппаратов, что в несколько раз превышает общее число аппаратов такого класса запущенных с начала космической эры..  :roll:
Мне кажется, они считают не только поставки аппаратов, но и соответствующий конечный продукт

Pavel

Цитата
Цитата
ЦитатаНу вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Лично у меня всего один вопрос. Как они смогли получить 2 млд долларов. По самым приблизительным прикидкам для этого нужно запустить порядка 1000 аппаратов, что в несколько раз превышает общее число аппаратов такого класса запущенных с начала космической эры..  :roll:
Мне кажется, они считают не только поставки аппаратов, но и соответствующий конечный продукт

Можно подробнее? Какой конечный продукт? Ведь, судя по формулировке, это вовсе сами спутники?

Pavel

В тексте

ЦитатаМикроспутники предполагается использовать для наблюдения за поверхностью Земли и для организации связи.

При том, что уже на орбите развернуты спутниковые группировки с явно куда большими техническими и функциональными возможностями чем возможно сделать на 10-50 кг аппарате. Также вопрос требуемой орбиты и обновления группировки здесь открыт. Попутными запусками его решить. А схема спутника обычно очень сильно завязана на параметры его орбиты.

Старый

ЦитатаМне кажется, они считают не только поставки аппаратов, но и соответствующий конечный продукт

Написано:
ЦитатаМировой рынок аппаратов с подобным функционалом оценивается в $2 млрд
.
 Не данных а "аппаратов". И центр как пишут должен делать аппараты а не данные ДЗЗ.
 Какой такой "подобный функционал" тоже осталось загадкой.

 Вот я и говорю что если предложения с подобным обоснованием не отфутболиваются с порога с формулировкой "вы даже предложение не можете грамотно составить, куда вам спутники делать!" то дела плохи.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Опять же Сканекс это компания по приёму и распространению данных со спутников ДЗЗ, какие у неё основания рассчитывать на успех на рынке самого спутникостроения?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Дмитрий Пайсон

ЦитатаОпять же Сканекс это компания по приёму и распространению данных со спутников ДЗЗ, какие у неё основания рассчитывать на успех на рынке самого спутникостроения?
Сейчас, уважаемые коллеги. Давайте подождем какое-то время, я думаю, разъяснения последуют ;)

Старый

В целом, товрищи сколковцы, я бы предостерёг вас от ввязывания в очередной лохотрон с малыми спутниками.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Pavel

В связи с чем возникает вопрос.


Цитата- Вопросы комплектующих и приборов которые нужно будет поставить в спутник, чаще всего лежат вне нашей компетенции. - сказал Жуков - В лучшем случае получится купить лицензии у западных разработчиков, но не стоит стыдиться и покупке готовых приборов, ведь собрать из них конкурентоспособный аппарат гораздо актуальнее.

Может таки лучше наладить выпуск именно комплектующих, а не спутников из зарубежных материалов?  :roll:

Старый

Вобще идея гениальная: за счёт инновационного фонда закупить импортные изделия! Вот это будет инновация так инновация...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Дмитрий Пайсон

ЦитатаВобще идея гениальная: за счёт инновационного фонда закупить импортные изделия! Вот это будет инновация так инновация...
Тут же дело не в конкретной закупке и даже, честно сказать, не совсем в конкретном микроспутнике. Речь идет о создании "экосистемы", позволяющей создавать условно "микро" спутники силами новой, нетрадиционной для нас кооперации, на основании новых моделей взаимоотношений и т.п. Впрочем, я надеюсь, немного погодя появятся люди, готовые толковать более конкретно

Иван Моисеев

ЦитатаВ связи с чем возникает вопрос.


Цитата- Вопросы комплектующих и приборов которые нужно будет поставить в спутник, чаще всего лежат вне нашей компетенции. - сказал Жуков - В лучшем случае получится купить лицензии у западных разработчиков, но не стоит стыдиться и покупке готовых приборов, ведь собрать из них конкурентоспособный аппарат гораздо актуальнее.

Может таки лучше наладить выпуск именно комплектующих, а не спутников из зарубежных материалов?  :roll:
Это очень правильная и актуальная мысль. Еще с 40-х годов многие так считали и сегодня это верно.
Есть какие-либо предложения по решению проблемы комплектующих?
im